易攝網

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 貧下中農

便宜老鏡拍的

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2008-3-30 15:41:01 | 顯示全部樓層
原帖由 KM141 於 2008-3-30 12:42 PM 發表


你太幸福了,10元錢的日子猴年馬月了,我剛拿下一隻,60元。


KM 兄說的是, 這是弟在2006年中買的, 其中一隻曾用了一次, 那隻是己給賣家改成 m42 MOUNT 及調整了對焦筒使其有無限遠的, 另一隻是 Exakta mount, 是買一機4鏡時一同來的, 是2007年初.  買時, 一機四鏡的主要購買對象是 Schneider 135/3.5 9成新, 帶原裝前後蓋及 hood 的鏡. 因為以前買的一隻是8元, 因此一機四鏡回來後分配價值時, 也給這顆Meyer 分了8美元.  估不到現在已賣到60元了.

Meyer 鋁合金鏡製作差, 很少見鏡身成相好的, 但玻璃非常不錯, 小弟的兩隻都是鏡片及coating 近完美, 但鏡身不良.  對焦及光圈還算好的.  

未知老兄的一顆編號多少.  先上小弟的兩顆鏡的 "玉照"
1.jpg
2.jpg
發表於 2008-3-30 16:17:19 | 顯示全部樓層
勢估唔到成班毒梟係度聚會,仲唔報警封舖拉人?呵呵,最緊要剩低啲好野。
發表於 2008-3-30 16:21:57 | 顯示全部樓層
散景?隊到埋去都唔散(可能比16CM更近)。
_MG_8391a.JPG
 樓主| 發表於 2008-3-30 17:04:36 | 顯示全部樓層
原帖由 昊燊 於 2008-3-30 04:17 PM 發表
勢估唔到成班毒梟係度聚會,仲唔報警封舖拉人?呵呵,最緊要剩低啲好野。


昊燊兄,
此樓原本無毒的, 自從各位大佬, 如 7哥, 玩兄, KM141兄等等來此毒人, 才攪到今日的地步,
反正給人的印象是毒名已成, 歡迎老兄來此增加毒性.
 樓主| 發表於 2008-3-31 15:43:54 | 顯示全部樓層
再加一點有關 Meyer Primoplan 的資料.

1. 此鏡的結構比較奇特, 是5片4群.  原本設計是給8mm  及 16mm  cine lens.  為了中心部份有最佳的 definition, 而犧牲部份角位及邊沿的修正.  五片鏡片, 都用不同的折射係數玻璃.  G1=1.6570, G2=1.6480, G3=1.6230, G4=1.6870, G5=1.6210.  亦因為戰後, 東德供應給 MEYER 的玻璃品質沒有保證, 也影響鏡頭的品質.  所以對此鏡的評價, 有好有壞, 完全是因每人拿到手的鏡, 品質都不一樣.  只好聽天由命.  到目前為止, 小弟還想知道那些編號的鏡, 是最好的 Primoplan 58/1.9.  如各位大大有此資料, 望告之.

2. 新推出時 193x年, 較當時貴價設計 Tessar 的 f2.8 貴一倍. 當然, 它的 f1.9 也是賣點之一.  戰後, 此鏡被定位為便宜大光圈鏡.

3. 因為由 cine 鏡改成 Exakta mount, 為了 SLR 後景深原故, 最簡單的做法是增加焦距成為目前常見的 58mm, 其實, 用在 Exakta 機上, 這結構最理想的焦距應該是 75mm, 或80mm.  但要找一顆 Exkata mount 的 80/1.9, 在今天來說談何容易.

4. 小弟對此鏡的興趣, 並非其中心點的 "利", 也不理會角位及邊沿的 "散", 因為用 400D, 角位及邊沿問題可以不理, 而現代鏡比較老鏡都來得 "利".  我對它的祈望是顏色演譯, 及因此鏡的結構帶來獨特 bokeh.  可惜二者仍未能體會.  KM141 兄已拿到此鏡, 希望能拍些樣辦 POST 在此, 以供學習及參考.

Meyer Primoplan 58/1.9

Meyer Primoplan 58/1.9
發表於 2008-3-31 17:51:20 | 顯示全部樓層
原帖由 貧下中農 於 2008-3-31 03:43 PM 發表
再加一點有關 Meyer Primoplan 的資料.

1. 此鏡的結構比較奇特, 是5片4群.  原本設計是給8mm  及 16mm  cine lens.  為了中心部份有最佳的 definition, 而犧牲部份角位及邊沿的修正.  五片鏡片, 都用不同的折 ...



鏡還未到手;可先看看這個:討論版 >> 貼圖區 Photo Posting >> Old Hugo Meyer Primoplan 58mm on M8 in http://www.hklfc.com/
發表於 2008-4-4 18:46:03 | 顯示全部樓層
COOKE CINEMA LENS 47/2.5





 樓主| 發表於 2008-4-4 20:16:17 | 顯示全部樓層
KM141兄, 這顆鏡都有 "轉轉" 散景, 吾錯.  影白花及黃花比較困難, 這顆鏡拍這兩隻色都幾得. 從最後一張的光斑看來, 此鏡是修正太多.
 樓主| 發表於 2008-4-4 20:29:50 | 顯示全部樓層
Steinheil 135mm f4.5 Culminar. 此鏡是可以將鏡頭扭下的設計, ebay賣家只賣鏡頭而沒有對焦筒.弟因為買同一賣家的另一顆鏡, combine shipment, 不用加運費. 只花了0.99 美元買下這顆鏡.  其實這顆鏡初出市場時並不便宜, 在 1960年Leica mount 標價 31英鎊. 那時香港工廠領班只是每月200港元工資.  此鏡是4片3群的設計.

收到鏡後要動點手術. 1) 將鏡屁股的 40mm 羅紋, 用銼刀, 銼去1.5mm, 直徑變成 38.5mm, 2)將一隻 M39 轉M42轉接環裝上去便變成一顆 M42皮腔用的 Macro 鏡. 3)加上30mm macro extentiontube, 裝到 皮腔上.4)當然是試鏡啦.
pl1.jpg
pl2.jpg
Steinheil 135mm f4.5 鏡片結構 a.jpg
 樓主| 發表於 2008-4-4 20:34:14 | 顯示全部樓層
先試無限遠. 無驚喜, 但解像力, 反差, 顏色, 都合格.
pi1.jpg
pi2.jpg
 樓主| 發表於 2008-4-4 20:38:01 | 顯示全部樓層
跟住試微距, 有非常不錯的表現, 顏色自然, 反差偏低 (在相機內要加一級), 分解力不錯.
p1.jpg
p2.jpg
p4.jpg
pb4.jpg
pi3.jpg
 樓主| 發表於 2008-4-4 20:39:54 | 顯示全部樓層
最後試散景.  有多少二線性.
pb1.jpg
pb2.jpg
pb3.jpg
pb5.jpg
發表於 2008-4-5 00:14:09 | 顯示全部樓層
STEINHEIL  的風格 沉穩,撲實,但我發覺,他紫邊好像控制得不太好,但分析力 真系唔錯

有人說steinheil 最好的不是 135/2.8 也不是 85/2.8  55/1.9  而是 35/2.8
但畢竟 用過先知...           實而不華steinheil
 樓主| 發表於 2008-4-5 02:40:37 | 顯示全部樓層
原帖由 gomes 於 2008-4-5 12:14 AM 發表
STEINHEIL  的風格 沉穩,撲實,但我發覺,他紫邊好像控制得不太好,但分析力 真系唔錯

有人說steinheil 最好的不是 135/2.8 也不是 85/2.8  55/1.9  而是 35/2.8
但畢竟 用過先知...           實而不華steinheil


gomes 兄所見極是, 小弟同意.  在用過的 Steinheil 中, 35mm/2.8, 小弟有M42 及 Exakta Auto 兩款.  奇怪的地方是性格不一樣.  也說不出那裏.  但都是比美 Scheider 注名的 35/2.8, 而色彩更討好一些.  除此之外, 弟還是更喜愛另兩顆.  其一是 75/1.5, 其二是 100/2.8 Macro.  連同 35/2.8, 是三顆最值得買的 Steinheil 鏡.  除此之外, 還有一顆少為人知的 40/3.5 的 triplet. 也是弟的心頭好.  有機會上一些圖給吾兄參考.  可惜這幾顆鏡都不符合本 post 的題.
發表於 2008-4-7 23:37:17 | 顯示全部樓層
沒有AF、沒有IS的長焦電影鏡頭

CINETEL II TF-12 USA 300/3.5

人物篇

追求健康


老波骨:「後生仔,走位!」


汗流浹背


敬業樂業


悠然自得


我要玩
發表於 2008-4-8 00:07:56 | 顯示全部樓層
原帖由 貧下中農 於 2008-4-5 02:40 AM 發表


gomes 兄所見極是, 小弟同意.  在用過的 Steinheil 中, 35mm/2.8, 小弟有M42 及 Exakta Auto 兩款.  奇怪的地方是性格不一樣.  也說不出那裏.  但都是比美 Scheider 注名的 35/2.8, 而色彩更討好一些.  除此 ...



很遺憾地說 現在steinheil 75/1.5 價值不非呀!100/2.8 marco 都很難找到 尤其是75/1.5 簡直嚇人...以他這個價格,老實說 可選擇的 甚至比他好的多的是
biotar 75/1.5 18片 版  ang  schneider xenon 75/2   等 都不會比他差,而且更比他便宜的多,至於 steinheil  我個人覺得 銀色版 應該會比 後期的 班馬紋 版好
應該是後期為了控制成本,縮水了,
 樓主| 發表於 2008-4-9 20:04:18 | 顯示全部樓層
原帖由 gomes 於 2008-4-8 12:07 AM 發表



很遺憾地說 現在steinheil 75/1.5 價值不非呀!100/2.8 marco 都很難找到 尤其是75/1.5 簡直嚇人...以他這個價格,老實說 可選擇的 甚至比他好的多的是
biotar 75/1.5 18片 版  ang  schneider xenon 75/2 ...


這些老的西歐鏡廠, 後期的鏡都因日本鏡的出現而迫著要減成本.  另一例子是 Enna Munchen.  後期的鏡, 都用plastic 鏡身, 需然鏡片仍有一貫的表現, 但拿上手真的感覺差.  這也是做成這等廠關門的原因.  那時候,誰和日本產品鬥平都注定失敗.  在這方面, Steinheil 比較算好的了.  最少, 它的 Macro 鏡,品質仍然非常好, 而產量少是做成貴的原因.   比較起來, 小弟仍買它的 100/2.8 而不選 Kilfitt90/2.8.
發表於 2008-4-9 21:11:43 | 顯示全部樓層

回復 #197 貧下中農 的帖子

對~steinheil 的  marco 力不俗, 但kilfitt 90 我覺得他 有一個至命點~ 就是怕光
有時候可以很好~ 什至非常好,但大部份情況下不太埋想,而且性價比一般
色彩都是德國色~  如果換我 我也會選steinheil 的 但100/2.8 marco 是比較少見到
而且有時候玩久了,會發覺到  不同的色彩 味道都不一樣, 當然不可能拿stein 跟ang   kin 等
大廠比,但以他的表現,這個價錢實在不錯呀!!
 樓主| 發表於 2008-4-9 22:54:06 | 顯示全部樓層
原帖由 gomes 於 2008-4-9 09:11 PM 發表
對~steinheil 的  marco 力不俗, 但kilfitt 90 我覺得他 有一個至命點~ 就是怕光
有時候可以很好~ 什至非常好,但大部份情況下不太埋想,而且性價比一般
色彩都是德國色~  如果換我 我也會選steinheil 的 但100 ...


gomes 兄有見地.  其實, Steinheil 最有性價比的還是那顆 35/2.8.  75/1.5, 100macro  都已炒得太高了. 老實說, 小弟有一顆比它便宜, 又不比它差的 Leica R 100/4. 但如果玩Steinheil 而不試玩它的這顆百微, 是過不了自己的一關.  
發表於 2008-4-11 01:23:21 | 顯示全部樓層
這個貼真毒....,害我看了兩個鐘...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|易攝網  

GMT+8, 2021-1-17 03:08 PM , Processed in 0.108976 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表