易攝網

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4019|回復: 18

狗頭...清晰與模糊比較

[複製鏈接]
發表於 2008-9-19 21:13:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
牛頭試鏡
加多兩張
IMG_6669_edited.JPG
IMG_6721_edited.JPG
IMG_6969 modified.jpg
IMG_6973 modified.jpg
發表於 2008-9-19 22:45:16 | 顯示全部樓層
想表達什麼
發表於 2008-9-20 00:54:32 | 顯示全部樓層
係唔係我睇錯, 好似有少少走焦落左個鼻到
發表於 2008-9-20 01:47:24 | 顯示全部樓層
???
發表於 2008-9-20 12:23:05 | 顯示全部樓層
試乜野鏡呀?
 樓主| 發表於 2008-9-20 13:09:57 | 顯示全部樓層
原帖由 玩物喪志 於 2008-9-20 12:23 PM 發表
試乜野鏡呀?

2.8/280 leica apo
 樓主| 發表於 2008-9-20 13:13:08 | 顯示全部樓層
原帖由 小A 於 2008-9-20 12:54 AM 發表
係唔係我睇錯, 好似有少少走焦落左個鼻到

狗企很好近,反而對吾到焦
 樓主| 發表於 2008-9-20 13:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 ((華仔)) 於 2008-9-19 10:45 PM 發表
想表達什麼

試鏡而已,牛頭鏡影狗影人
發表於 2008-9-20 14:39:38 | 顯示全部樓層
原帖由 tearofH 於 2008-9-20 01:09 PM 發表

2.8/280 leica apo



  ,280 唔怕手震喎
 樓主| 發表於 2008-9-20 14:47:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小kin 於 2008-9-20 02:39 PM 發表



  ,280 唔怕手震喎

手持影時累小小都唔得,真系very big  ,打狗防身一流
發表於 2008-9-20 14:54:39 | 顯示全部樓層
原帖由 tearofH 於 2008-9-20 02:47 PM 發表

手持影時累小小都唔得,真系very big  ,打狗防身一流


發表於 2008-9-20 14:57:34 | 顯示全部樓層
打狗棍!!
發表於 2008-9-20 15:34:50 | 顯示全部樓層
原帖由 小A 於 2008-9-20 00:54 發表
係唔係我睇錯, 好似有少少走焦落左個鼻到

你又話 "唔洗太在意有冇out-of-focus"?
果然係男女大不同 ......

http://www.ecpz.net/viewthread.php?tid=29234&page=3#pid412544
發表於 2008-9-20 18:56:09 | 顯示全部樓層
發表於 2008-9-21 01:13:06 | 顯示全部樓層

回復 #13 nobody 的帖子

咁樓主成張相佔左9成係狗頭, 冇表現場境同氣氛, 當然係講技術....如果隻狗作為主體, 背後有d 花花草草, 我覺得焦點對得冇咁正對眼問題唔係太大....

可能我真係太多言了... ...但感覺上太著重拍攝技藝部份, 冇左構圖同環境氣氛的相片, 就欠缺左一種藝術, 只係一種技術
發表於 2008-9-21 03:29:33 | 顯示全部樓層
原帖由 小A 於 2008-9-21 01:13 發表
咁樓主成張相佔左9成係狗頭, 冇表現場境同氣氛, 當然係講技術....如果隻狗作為主體, 背後有d 花花草草, 我覺得焦點對得冇咁正對眼問題唔係太大....

可能我真係太多言了... ...但感覺上太著重拍攝技藝部份, 冇左構圖同環境氣氛的相片, 就欠缺左一種藝術, 只係一種技術

多言無問題,真理越辯越明,最重要係講既野擲地有聲。

我都係多言既人,而家同你辯証一下:
1. 對焦準確唔係 "著重拍攝技藝部份" (仲有,對焦準確係技術,唔係技藝,無藝既成份),只係最基本既要求,如果唔係,點解呢個世界有咁成熟既AF系統?
2. 對焦準確就會 "無左構圖同環境氣氛的相片"?你呢個結論點黎?你無見過對焦準確而又有構圖同氣氛既相片?
3. >>"你睇lomo 機影十張有九張都out focus"
Lomo機你有無用過?你知唔知乜野叫Hyper-Focal Distance?你重新去Flicker既Lomo gallery (或其他Lomo gallery) 睇嚇,10張有幾多張中焦?我睇過,大部份中焦。我研究過Holga、Lomo同Diana+。
4. 睇Lomo相,你分唔分辨到極輕微手震同out-of-focus既分別?又或者支鏡頭係咁差,中焦都係咁矇?
5. >>"但你睇外國的攝影書, 出左好多lomo機的影集....."
有錢就可以出書,你俾錢我,我即刻可以幫你出書同發行 ...... 問題只係剩返有無人買?

最後,我只想講,講到關於 "攝影" 既野,最好認真D。你要講Lomography,最少都要識Hyper-Focal Distance,同埋認真睇下、數下有幾多張中焦先好講。www係無遠弗屆,有好多人睇住你既發言。

評分

參與人數 1EC分 +10 收起 理由
玩物喪志 + 10 匡偽正俗

查看全部評分

發表於 2008-9-21 08:23:19 | 顯示全部樓層
原帖由 nobody 於 2008-9-21 03:29 AM 發表

多言無問題,真理越辯越明,最重要係講既野擲地有聲。

我都係多言既人,而家同你辯証一下:
1. 對焦準確唔係 "太著重拍攝技藝部份"  (仲有,對焦準確係技術,唔係技藝,無藝既成份),只係最基本既要求,如 ...

真係,有feel唔係大曬!
發表於 2008-9-22 20:22:39 | 顯示全部樓層
原帖由 nobody 於 21/9/2008 03:29 發表

多言無問題,真理越辯越明,最重要係講既野擲地有聲。

我都係多言既人,而家同你辯証一下:
1. 對焦準確唔係 "太著重拍攝技藝部份"  (仲有,對焦準確係技術,唔係技藝,無藝既成份),只係最基本既要求,如 ...


Hyper-Focal Distance係唔係即係"超焦距"呀?
發表於 2008-9-23 01:47:10 | 顯示全部樓層
原帖由 座直角 於 2008-9-22 20:22 發表


Hyper-Focal Distance係唔係即係"超焦距"呀?

係。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|易攝網  

GMT+8, 2024-3-29 02:54 PM , Processed in 0.125801 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表